快照外固定治疗桡骨远端不稳定性骨折具有较好的临床

肱骨远距骨折的用药可有别于实事例以外通常（dynamic external fixation）与实事例以外通常（static external fixation）两种步骤，但哪一种步骤更佳现在仍实际上争论。为了进一步完全一致两种步骤孰优孰劣，我国临近医科大学的余斌教授等进行时了一项关于实事例与实事例以外通常用药肱骨远距地球磁场骨折的meta比对，非常了二者术后的并发症、临床与放大镜结果，该深入研究结果最近刊发在Injury杂志上。

写作者通过对PubMed、Cochrane Library、EMBASE、BIOSIS、Ovid 几大样本库以及一些骨科之外的直译期刊进行时检索，筛选造出6个非常实事例与实事例以外通常用药肱骨远距地球磁场骨折的随机对照实验（randomised controlled trials）和2个非常性深入研究（comparative studies），共纳入998事例病人。最后通过meta比对对病人在完全相同随访时间尺度内的样本进行时亚第三组非常（sub-group ysis），以确定两种步骤在并发症、临床等之外的差异。

结果发现，实事例以外通常第三组病人的针道病毒感染（pin-track infection）风险增加，但术后第6周，实事例以外通常第三组病人肢体以外展、旋后与旋前等活动范围要比起实事例以外通常第三组。尽管4第三组病人在术后1年的旋前新功能，术后6周、6 个月初、1年的在手力（grip strength）、轻度畸形愈合（lessmalunion）等之外并无显着的差异，但实事例以外通常第三组的近来 显示造出更佳。就放大镜结果而言，实事例以外通常第三组病人在术后、术后6周、术后1年各时间点上肱骨的长度均要尤精实事例以外通常第三组。

Meta比对的得造出结论，实事例以外通常在诸多之外要比起实事例以外通常，因此推荐骨科医生有别于实事例以外通常的步骤对肱骨远距地球磁场骨折进行时用药。

上图1.纳入深入研究的流程上图

上图2.病人术后的针道病毒感染

上图3.术后随访6周、6 个月初、1莱塞病人的旋前新功能

上图4. 术后随访6周、6 个月初、1莱塞病人的在手力

上图 5.术后紧接著、术后6周、术后1年病人肱骨的长度

上图6. 基于病人针道病毒感染样本的漏斗上图

表1.加以改进的Jadad 评分

表2 .该meta比对所纳入深入研究的特征

表3.病人术后的其它并发症

表4.术后随访6周、3个月初、1莱塞病人其它的临床

表5.术后紧接著、术后6周、术后1年病人的放大镜结果

表6 敏感性比对结果

Dynamic versus static external fixation for unstable distal radius fractures: An up-to-date meta-ysis

编者： 庞